Die Stellungnahmefrist für den Gesetzesentwurf "Digitaluniversität Linz" ist am 08.01. abgelaufen. - Nicht nur die politisch motivierte Genese für die Errichtung dieser neuen "Universität" wurde und wird massiv in der österreichischen Medien- und tertiären Bildungslandschaft kritisiert, auch der Gesetzesentwurf selbst enthält massive Mängel, auf die in vielen mittlerweile vorliegenden Stellungnahmen hingewiesen wird Für diese Universität werden bzw. würden nach dem dzt. Entwurf jedenfalls neue Regeln geschaffen: arbeitsrechtlich für das Personal, strukturell für Gremien/Entscheider*innen (Binnenstruktur mit Rechten/Pflichten von z.B. Gremien) wie unipolitisch (Budget/Finanzierung, Studienrechtliches, etc.) mehr als zu hinterfragen. Näheres findet sich bei Interesse in den unten verlinkten Stellungsnahmen des ULV (Österreich) und des ZA (Zentralausschuss für die UniversitätslehrerInnen) - ebenso in zahlreichen weiteren Stellungnahmen auf der parlament.gv.at-Seite.
Im Folgenden ein Auszug aus der Stellungnahme des ULV (= Beginn der Stellungnahme - siehe "Grundsätzliches"): 
"Mit dem Entwurf soll ein neuer Typ einer Bildungseinrichtung geschaffen werden, der zwischen Fachhochschule und Universität liegt. Mit der Schaffung eines eigenen gesetzlichen Rahmens wird bewusst auf die langjährige Erfahrung mit Regelwerken tertiärer Bildungseinrichtungen verzichtet und eine Konstruktion sui generis ohne erkennbaren Gewinn eingerichtet. Die digitale Hülle blendet und hat den Anschein der Modernität. Sie kann weder eine eigenständige Forschungsdisziplin noch nachhaltige Fachexpertise aufweisen oder selbständig aufbauen, sondern ist auf den wissenschaftlichen Nachwuchs anderer Universitäten angewiesen. Die aktuelle Lage am Arbeitsmarkt wird konterkariert, weil schnelle Abschlüsse infolge fehlender Qualitätsstandards die Absolvent:innenzahlen an anderen nationalen Bildungseinrichtungen reduzieren werden."